Van azért egy diszkrét bája annak, amikor egy 10% közelében álló újdonsült kispárt exelnöke, aki anno a CNN-ben nyilatkozott izzadva, dadogva és kivörösödve a hazugságról mint olyanról, aki életrajzi könyvében dokumentálta saját politikai hazugságait (kötél, 22 millió román) most más hazugsága miatt fúj harci riadót a demokratáknak.

És most esztétikáról!

Be kell valljam, hogy egyre jobban tetszik az Andrássy úti lámpaoszlopok formája, minden alkalommal alaposan megnézem őket, ha arra járok. Praktikusak, erősek, szépek, a célra tökéletesen alkalmasak. Nézzétek csak lenn a képen!

Na megyek, megnézem a Dune-t még alvás előtt. Lynch mindig megnyugtat. Gyurcsánynak is jót tenne.

Konzerv kicsit megkavarva és felmelegítve, de előkerestem, mert mindig aktuális kérdés - miért látjuk ennyire különbözően a világot?

Mi a véleményetek erről a megközelítésről? Vigyázat, tömény. :o)

khm

Az egyén létezik, hiszen itt vagyok én, az ego , az egyetlen dolog, amiben biztos lehetek (mert nincs más). Lásd: "gondolkodom tehát vagyok". A világunk a benyomásaink összessége. A tágabb világ az egyén EK benyomásainak összessége. Ha csak a tudomány fejlődését (és az egyes megfellebezhetetlen majd megcáfolt kijelentéseket) nézzük, akkor nagy elbizakodottságra vall azt gondolni, hogy a világ CSAK az egyének benyomásainak összessége. (Létezik ugyan egy olyan filozófiai megközelítés, hogy csak az létezik, amit ember már ...

A Kertész Imre nyilatkozataival kapcsolatos reakciókat figyelve feltűnik (ismét, sokadszorra), hogy - mint egyébként szinte minden hazánkban - az írók kvalitásairól alkotott vélemények is markánsan megoszlanak politikai hovatartozás szerint.

Ha valaki Kertész Imre írói munkásságát nem becsüli sokra, az egyes baloldali vélemények szerint jobbos - és persze, mivel zsidó íróról van szó, a kritikus egyértelműen nyilas (?). Ezzel nincs bajom, sok kiváló Nyilast ismerek, pl. édesanyám is az.

Valamelyik baloldali megmondóember cikkében olvastam (talán Gréczy?), hogy a szerinte a jobboldalnak tudomásul kellene vennie, hogy az irodalom maga oldalfüggetlen, nem lehet az alapján megítélni valakinek az irodalmi munkásságát, hogy melyik politikai ...

Sajnos, ismét bebizonyosodott, hogy a Nobel-díj nem feltétlenül függ össze az ésszel, intelligenciával, összefüggésekben való gondolkodással. Persze az is lehet, hogy Kertész Imrét csak utolérte végül az öregkori szenilitás, mindenesetre sikerrel beállt Naftali Kraus mellé a megkeseredett és gyűlölködő öreg zsidók csoportjába.

A gyűlölet alapvetően annak a problémája, aki gyűlölködik. Akár széljobbos, akár zsidó - egy beteg lélek beteg kipárolgása ugyanazzal a penetráns szaggal. Az, hogy valaki ettől vak és hülye (találomra első cikk linkelve), az is csak az ő baja. Baj a gyűlölettel akkor van, ha a gyűlölködő személy hatalomra jut, vagy legalábbis az átlagosnál nagyobb hatással van másokra.

Az első esetet Kertész Imre a ...

Azt tanították valamikor az általános iskolában, hogy háttal nem kezdünk mondatot. Pedig egy mondattal le is tudhattam volna ezt a bejegyzést, úgyhogy elnézést Edit néni, de most panelproli leszek: hát, hogy alkotmányellenes lesz. Lesz? 

Nézzük milyen elvi és jogszabályi háttérből fog kiindulni várhatóan a mélyen tisztelt Alkotmánybíróság. A sztálinista szerkezetű alkotmány kimondja, hogy a Magyar Köztársaság független demokratikus jogállam. ...

Várom az első kommentet, melyben némi finomkodó káromkodással ( bazz, esetleg wazze, talán fa**) kijavítják a címet, hiszen ez helyesen úgy hangozna, ki a magyar?  Oké, ha pontosítok és megelőzőm az ilyen jellegű kommenteket, akkor a mi a magyarság ? címet adom neki, de hát én már csak ilyen kis köcsög vagyok. ...

A "benned nincs semmi tisztelet" és a "rohadj meg, hogy írhatsz ilyet" jellegű kommentekre biztosra veheti mindenki, hogy nem fogok reagálni. Nem fogok, ugyanis Dzsekónak nem a "művészi" munkásságát kívánom minősíteni, hanem a halála utáni vérkomoly fellángolást.
Könyv, film, naptárak, zenei napok a rádiókban. Leleplező szenzációk, nem ismert rokonok nyilatkozatai, perek, lefoglalások, szerzői jogok és még ki tudja, hogy mennyi ármány... folytathatnám a mondatot, de minek. Mindenki érti és tudja, hogy mire gondolok. Ez a nem kicsit gyomorforgató halálmarketing, halott-PR, tetemreklám (nevezze mindenki ahogy akarja) nyilván nem működne, ha nem lennének milliók, akik úgy érzik, hogy a régmúlt idők holdsétálójáról jó lenne még egy ...

Nem tervezzük az embereket rendkívül megosztó rendezvények propagálását, de ezt egyszerűen nem bírtuk kihagyni. Ha ez igaz, akkor tényleg kezdhetünk félni a zsidóktól:

Magukat megnevezni nem kívánó anticionista csoportok Holokauszttagadó fesztivált rendeznek december első hétvégéjén, azaz 6-7.-én. Helyszín, jegyár hamarosan lesz, akit esetleg érdekel a dolog, dobjon egy mailt nekünk, mi továbbítjuk az illetékeseknek, akik majd jelentkeznek a megadott címen. A kapcsolatfelvétel azért ilyen bonyolult, nehogy az ÁVH kiszimatoljon valamit. Bár hazánkban a holokamu tagadása nem számít bűncselekménynek, de hát tudjuk, hogy mennek itt a dolgok…

Idézet a hozzánk eljuttatott levélből:

A program még elég képlékeny, de az már egészen biztos, ...

Kedves Olvasó!

Kérem, hogy keresse meg az 5 apró különbséget az alábbi két hipp-hopp nóta között!

A jogértelmezési csapdában vergődőknek szeretnék egy kis eligazítást tartani, ti. elég komoly fejtörést okoz a közhatalomnak eldönteni, hogy mitől gárdista a gárdista .
 

Egy nem létező szervezethez nem lehet tartozni, tehát ha valaki gárdatagnak vallja magát, az hazudik. A hazudozókat pedig el kell ítélni. Ha viszont igazat mondana, akkor nyilvánvaló, hogy a gárda létezik, tehát újraszerveződött, tehát szintén el kell ítélni. Egyértelmű, hogy egy betiltott szervezet tagjának lenni elég veszélyes dolog. Bizonyára sokak csak földalatti mozgalmakban szervezkednek (lásd Csapd le csacsi!). Őket nagyon nehéz kiszűrni, ugyanis a föld alatt végzik tiltott tevékenységüket. Mások a föld felett rendeződnek alakzatba, és vezényszóra ...