Ritkán linkelek a blogomban, szemetet meg szinte soha. Most megteszem. Megteszem, mert nem tudok elmenni szó nélkül Ruszkibaka írása mellett, ami a hiperprimitív és a vaksötét fogalmak találkozásánál foglal helyet. A fogalomzavarokkal dúsított szerzeményből csipegetek egy kicsit és megpróbálok rávilágítani a rosszindulat, a félelem és a gyűlölet káros hatásaira.

Kezdjük is a liberális iskolával! Nekünk, itt a jobb felén a politikai törésvonalnak még tanulnunk kell azt a fajta liberalizmust, melyet odaát hirdetnek: " bár egyes fasiszta hangvételü tv-t, magam dózeroltatnék le, és tenném a földdel egyenlővé" . Milyen szép és őszinte. De ami a legfontosabb: milyen liberális, milyen európai! 

Pár mondattal később ...

Minden nap rá kell ébrednem, hogy egy undorító elmaradott rendszerben élek. Bár ez a felismerés általában a fizetéspapírom "levonások" rovatának elolvasása után erősödik fel igazán. És nem azért, mert nem hiszek a közteherviselésben, vagy abban, hogy az állam csak így tudja biztosítani az állampolgárok leszarását szolgálatát. Mert ugye a közszolgák valóban a közt szolgálják. Az persze csak másodlagos, hogy az állam ugye élből monopól helyzetben van. Mert ugye ezzel se lenne bajom. Ha nem élnének vele vissza. Nézzük tételesen, hogy mit kapunk a sok-sok befizetett adónkért!

Egészségügy. Nem tudom, hogy kell- e ide bármit is írnom, de azért megteszem. Sajnos a legtöbbünknek meg kell látogatni az egészségügy kötelékébe tartozó ...

Milyen környezetben szocializálódhatott, milyen pozitív példákat láthatott Veres János pénzügyminiszter úr fia, aki:

1. Megzsarolt egy büfést
2. Amikor látta, hogy nem ér célt, akkor megfenyegette
3. Mikor látta, hogy ez sem segít, utasította a teljesen pártsemleges In-Kal Security munkatársait, hogy ne engedjenek vendégeket a büféhez
4. A fenti eseményeket rögzítő felvételek napvilágra kerülése ellenére is büntető-feljelentést tett az őt ért "becsületsértés" (van neki ilyen?) miatt a HírTV és a Magyar Nemzet ellen
5. A tárgyalás során többször önellentmondásba keveredett, amire a bírónő is felhívta a figyelmét
6. A tárgyalás alatt felállt, elkezdett káromkodni, becsapta az ajtót és elviharzott

Pénz van, kultúra nincs. Példamutatás sincs. ...

Az elmúlt 3 hétben kétszer is sikerült romákkal közelebbi kapcsolatba kerülnöm. Az első eset valamikor június közepén történt. Munka után sétáltam a kocsimhoz, amikor egy mellettem parkoló kocsiból kiszólt egy tagadhatatlanul cigény srác és kérte, hogy segítsek neki. Az anyósülésen is ült egy srác, sőt, még a hátsó ülésen is. Már itt villant az agyamban a "DANGER DANGER DANGER" feliratú piros lámpa, de azért odamentem. A volánnál ülő gyerek elmondta, hogy nem találnak egy utat és kérdezte, hogy tudok-e segíteni. Mondtam, hogy persze, de hozom a térképet. Megköszönte. Elmentem a kocsihoz, kivettem, megkerestem a címet. Elmagyaráztam, hogy hogy jut oda, de egy kicsit kétségbeesett arca volt. Feltételezem, hogy nem gyakran ...

Meghökkentő, hogy a vörös csillagot az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) állásfoglalása szerint igenis szabad használni. Pedig ugye önkényuralmi jelkép. Elvileg nemzetállami hatáskörben kéne szabályozni a használatukra vonatkozó jogi kritériumokat, most mégis felülbírálták a hazai joggyakorlatot a "központból".

Egyszerre több dolog sem stimmel nekem, megpróbálom röviden összefoglalni.

A baloldali felfogás (és a történelem) szerint az ötágú vörös csillagot tulajdonképpen kisajátította a kommunista diktatúra, pedig már jóval az önkényuralmi rendszer létrejötte előtt is használták e jelképet a munkásmozgalmak. Igen, ezt az érvelést hajlandó is lennék elfogadni, ha ma lenne olyan állampolgár, aki még abban az időben ...

Olvasom az indexen , hogy a mentősnő nem segített egy asszonynak, aki a könnygáztól rosszul lett. Namármost ez parasztság. Nem kicsit, nagyon. Szerintem ezzel minden "normális" ember egyet tud érteni. Mentős => segít és nem ítélkezik.

Itt vége is lehetne a mondókámnak, de a cikkben volt egy hivatkozás is és sajnos elolvastam. Ahogy megnyitottam a linket, nyálhabos lett a monitorom. Nem is tudom, hogy miért... De a kedvenc részem gyorsan ide is biggyesztem:

Megtagadták a segítséget a leplezetlenül a randalírozó, gyűlölködő ellentüntetőkkel szimpatizáló mentősök a szombati melegfevonuláson az egyik felvonuló cukorbeteg édesanyjától, aki rosszul lett a rendőrség által a fasiszták ellen bevetett könnygáztól.

Nem általánosít, ...

Azt hiszem, hogy melegtémában sikerült eljutnom a "leszarom magaslatra" és tulajdonképpen tényleg ballisztikus ívben koitálok rá, hogy ki kivel. Sőt! Attől sem változnak meg az arcvonásaim, hogy kivonulnak az utcára. Ahogy arról korábban már írtam , nem tartom előnyösnek a vonulgatást, de nem zavar. Viszont akkor, amikor arról számolnak be, hogy egyesek veszik a fáradtságot, hogy molotov-koktélt, köveket meg vasrudakat, tojásokat és kukákat dobáljanak a nemi identitással küzdő (vagy már nem küzdő) honfitársaik felé, akkor megint megmozdul valami bennem. Pörög az agyam, hogy miért... Hogy miért veszik egyesek a fáradtságot ahhoz, hogy készüljenek arra, hogy most jól megzavarnak valamit... Válasz nincs. Ettől még szánalmasnak és ...

Úgy hírlik, hogy Kövér László addig nem vágatja le a haját, amíg Gyurcsány Ferenc a kormányfő. Azon tűnődöm, hogy vajon mi lesz, ha Gyurcsány 2010-ben is győzedelmeskedik.

A gyűlöletbeszéd törvény általi meghatározása, szabályozása illetve szankcionálása egy jogi nonszensz lett volna. Tudjuk jól, hogy a sajtószabadság is mennyire nehezen írható körül. A szabad véleménynyilvánításról meg nem is beszélve. Amolyan ingoványos talaj, amin mindenki sétál, de csak kevesen süllyednek el benne. És akkor röviden ennyit a jogi háttérről. Ami nekem sokkal fontosabb, az maga az elv. Egyáltalán hogyan juthatott el az Alkotmánybíróságig ez a legsötétebb diktatúrákat idéző tervezet? Milyen társadalmi bázisa van?

Mit oldott volna meg a tövény? Nem mondhatta volna senki azt, hogy.... vagy azt, hogy .....? Nem ez a megoldás! Azt kell elérni, hogy az illető ne gondolja azt, hogy ...... És akkor nem kell senkit se ...

Olvasom a Zindexen, hogy horogkereszttel pózoló magyarokat helyeztek vád alá Szlovákiában. Mert ugye a horogkereszt tiltott önkényuralmi jelkép. Fura ez a dolog nekem. Amikor a gyűlöletbeszédről, a könnyűdrogok legalizálásáról illetve a melegek egyenjogúságáról kell hangoskodni, akkor egy jól behatárolható társadalmi csoport (nem, ez nem burkolt zsidózás, mert a liberálisokra céloztam) mindig látványos akciózásba kezd. Mondjunk nemet a gyűlöletre, szeressük egymást (nemtől függetlenül) és használjuk a természet adta narkotikumokat! Mert az jó. Szarjuk le a törvényeket, de üvöltsünk, ha valaki ezzel nem ért egyet. Ilyen egy igazi liberális? Az igazi liberális az, aki leszarja mások akaratát? Az igazi liberális megbüntet ...