Ha definiálod az idegenszívût, a kérdés eldönthetô.

Anélkül meg.... jópofa ötlet a véleményedet kérdésbe csomagolni.

.

@szomorutojas: a 8. utas az Idegen. :) Egyébként mi a külön "." hozzászólás?

@phaidros: Kedvelt módszer fórumokon a blöffölésre.

. (ejtsd: Pont.)

Azt jelenti, hogy olyan erős az érve, hogy azt cáfolni lehetetlen, magyarázni pedig fölösleges.

Ja hogy ez az, amikor azt mondja az amcsi, hogy "Period." :)

Amúgy nem tudom, idegenszívű-e. Nézzük meg? :)

idegenszívű = nem érzi Magyarországot a hazájának? Nem érzi, hogy undorító dolog külföldről ujjal mutogatni ránk, hogy mekkora szarok vagyunk?

Évtizedekkel a holokauszt után még mindig ezen rágódni, hogy itt náciveszély van? Valami ilyemi lehet...

@TaTa86.: marhaság, legalábbis ezesetben teljesen.
Megette a blogmotor az elsô kommentet, de tapasztalatom szerint egy második elküldésével elôböffenti.

@AdamT:
szóval ha szerintem a magyar adórendszer automatikusan hatmillió embert adócsalóvá tesz, és ezt külföldön mondom, akkor idegenszívû vagyok? merthogy állítom

ha azt találom mondani, hogy állami támogatással milliárdokat csalnak el magánszemélyek, akkor harcos antikorruptista vagyok, vagy idegenszívû?
vagy az adócsalózás nem idegenszívûzés, viszont az antiszemitázás igen?
ötvenhatosként kommunistarezsimet fikázni idegenszívûség?

aki hazájának érez egy országot, az nem nyilatkozik általa valósnak vélt problémáiról?
vagy nem külföldön teszi, hanem hazai hazaáruló újságokban?
vagy seholsem?
vagy csak akkor nem, ha az általa valósnak vélt probléma az antiszemitizmus?

@szomorutojas: érdekes kérdéseket feszegetsz

igazából azzal van probléma, hogy valaki fogja magát és önnön akaratából egy külföldi lapnak ír a saját hazájáról negatív dolgokat... teszi persze mindezt úgy, hogy tudja, hogy semmi, de semmi nem fog történni az olvasói leele miatt, legfeljebb páran odahaza zsidóznak egy kicsit, mások meg elégedetten biccentenek, hogy no lám, még az a nagy művész is utálja a Zorbánt

szerintem tisztább és tisztességesebb lenne a szennyeseket itthon tartani... írjon a Népszavába, a Népszabiba, vagy nem tudom, hogy hova, de szerintem nagyon alja dolog külföldi sajtóban picsogni arról, hogy Magyarországon mekkora náci diktatúra... kb ideköpött egyet és ez nem kicsit gusztustalan

konkrétan az adócsalásnál azért nem éreznék undort, mert az adócsalók nem egy jól körülhatárolható ideológiai csoport részesei...

ez a levél viszont egyértelműen politikai támadás a jobboldal ellen és mint olyan, öncélú. magamutogató, kihaénnem fröcsögés

@AdamT: tökéletesen egyetértek, "ez a levél egyértelműen politikai támadás a jobboldal ellen és mint olyan, öncélú. magamutogató, kihaénnem fröcsögés"

Viszont ha ezt tekinted idegenszívûségnek, akkor azt mondod, hogy annak idegen a szíve, aki magyarként (vagy magyar származásúként) önszántából külföldi lapban a jobboldalt támadja öncélú, magamutogató módon kihaénnem fröcsögéssel?

Baloldallal, diktatúrával ugyanez nem mûködne?

@szomorutojas: neeeem, félreértettél

a baloldal ellen fröcsögni külföldi lapban szerintem ugyanennyire gázos... évekkel ezelőtt pont ezért csesztettem itt Orbánt

magyarinfo.nublog.hu/2008/10/16/orban_lekopte_sajat_magat

@szomorutojas: Mik vannak. Erre tényleg nem gondoltam.

@szomorutojas: "Baloldallal, diktatúrával ugyanez nem mûködne? "
Egyetlen egy esetet tudok, az elmúlt 200 évben, amikor jogos volt külföldi segítséget kérni belpolitikai konfliktus miatt. Ez 1919ben a tanácsköztársaság volt.

Egyébként egyetértek AdamTvel. Annak idején pl nagyon örültem Morvai és a Fidesz kiállásának az EPben okt 23a kapcsán, most már látom, hogy ez bizony tényleg ha jóindulatú vagyok ostobaság, ha nem aljasság.

@AdamT: ráadásul hol írtad meg! :-D
@TaTa86.: Szerintem az EP-ben mondani ilyesmiket sokkal odaillôbb, mint olvasói levélben a Washington Postnak.

Összességében szerintem ez a levél szánalmas és felesleges, de szerintem csak ennyi (meg amiket AdamT-vel egyetértve megismételtem). Szerintem idegenszívû az, aki magyarként egy idegen ország/nép/nemzet érdekeit úgy szolgálja, hogy közben azokat magyar érdeknek állítja be. Pl.:"A mi érdekünk az elzárkózás a nyugat-európai kapitalistáktól", nomeg a szovjeteké.

Ugyanakkor nem biztos, hogy az, aki az én definícióm akciói alapján szerint idegenszívû, az nem hiszi azt, hogy tulajdonképpen a magyarok érdekét szolgálja, ezesetben viszont már miért lenne idegenszívû.

Természetesen idegen a szíve minden nem magyarnak, node az nem említésre méltó :-D

Szerintem túl könnyen kiszalad ez a szó írástudók tollán/száján, miközben ezt olyan komoly vádnak érzem, mint a hazaárulást. A szavak elértéktelenítését ellenben komoly hibának érzem minden oldalról. Az antiszemitizmus, a fasizmus, a nácizmus, a kommunizmus, a bolsevizmus, a hazaárulás, a bûnözés, mind olyan szavak, amiket ritkán -és helyükön- használva komoly jelentése lenne. Így meg lassan szavajárás.

@TaTa86.: én meg arra nem, hogy félreérthetô :-D úgy látszik jobb ha visszatérek a rövid szöveges magyarázathoz ("komment bújj elô!")

@szomorutojas: Csak úgy a gyengébbek kedvéért. :o)