Kedves Olvasó!

A szerzők száma a mai nappal megduplázódik. :)

Jó olvasást!

Tudom és, hogy KIREKESZTÉSSEL könnyebb kampányolni, de én most inkább a BEREKESZTÉS szóval próbálkozom.

Kérem, hogy szavazzon a BEREKESZTÉS ellen! Szavazzon azok ELLEN (ez de szép), akik BEREKESZTETTÉK:

1. A rendszerváltást, hiszen exkomcsik tartanak kisbemutatót demokráciaelméletből

2. A könnyűdrogok liberalizácóját, pedig nagyjából 20 éve ígérik, hogy megoldják a kérdést

3. Az adócsökkentést, pedig nagyjából 20 éve ígérik, hogy megteszik, csak rájuk kell szavazni

4. A kisebbségpolitikát és engedték, hogy berekesztett munkájuk eredményeképpen megerősödjön a rasszizmus, ami ellen viszont már lehet küzdeni

5. A politikai értékrend kialakulásának folyamatát, ugyanis a szocialistákat egy többszörösen milliárdos ember vezeti, ...

Az elsőfokú ítélet alapján a másodrendű vádlott (a kislány édesapja) életfogytig tartó börtönbüntetést kapott, legkorábban 30 év múlva szabadulhat. Mint ismert, Olaszliszkán még 2006-ban egy tanár (Szögi Lajos) autójával elsodort egy kislányt, aki egyébként szerencsére nem sérült meg, mégis az eset után a család halálra verte a gázolót. A kislány édesanyja 15 évet kapott, és ugyanennyit a kislány testvére is és még két vádlott. Két fiatalkorú elkövető pedig 10-10 évet tölthet a fiatalkorúak börtönében.

Bár Szögi Lajost ez az ítélet sem hozhatja vissza, bennem legalább újra él a remény: ebben az országban legalább néha a rossz elnyeri büntetését. Nem, nem a méltót. Ha rajtam múlna, akkor életük végéig ...

Félelem és félelem között nem lehet különbség. Minden ember félelme ugyanannyira fontos. Legalábbis a félelemnek nincs politikai nézete, pártpreferenciája. Remélem, hogy a magukat liberálisnak valló emberkék is így gondolják. Persze lehet, hogy a félelem csak a ballib oldalon védhető szerintük, viszont akkor ettől a ponttól már nem is érdemes továbbmenni. Hiszen akkor mondjuk ki: félni csak a bal oldalon lehet, no és persze a liberók is retteghetnek, azonban a jobboldalisággal a félelem nem összeegyeztethető. Ha viszont nem így (természetesen szerintem sem így van) akkor nézzünk kicsit körül a jobboldali félelem háza táján...

Bennem félelmet kelt, hogy az MSZP még mindig énekli az Internacionálét. Félek, mert az Internacionálé egy ...

...avagy kis szemezgetés a média világából, 2009. május 21.

A valószínűleg drogos befolyás alatt álló Angel Mendoza kitépte és megette gyermeke szemét. A 35 éves férfi miután gyerekére támadt, megpróbálta levágni a saját lábát egy baltával. A gyermekvédelmisek figyeltek a kisfiúra, de azért nem vették el drogos szüleitől a kisfiút, mert azok nem verték eléggé.

( http://velvet.hu/sztori/2009/05/20/kiharapta_4_eves_fia_szemet_a_drogos_amokfuto_apa/ )

Állítása szerint a versenyszerű úszás miatt lett deszka Labancz Lilla, ezért döntött úgy, hogy huszonegy éves korában felpumpáltatja a melleit. A színésznő - aki az FHM 100 Bombázójának legszexisebbje [1] címének elnyerése után megnyugodott, hogy nem is olyan ronda, mint amilyennek ...

Mint kiderült, a blogom létrehozása óta több prominens személy vált rendszeres látogatómmá, sőt maga a miniszterelnök is kommentelt már nálam nem is olyan rég. Tegnap este azonban a főpolgármester úr keresett meg privát e-mailben, kérve, hogy készítsek vele interjút, amit én örömmel el is fogadtam. Úgy volt, hogy reggel 8-kor találkozunk a Belvárosban, de sajnos csak 8.17-re értem oda, pedig 6-kor indultam, Budapestről. Próbáltam elérni Demszky urat (sikertelenül), hogy tájékoztassam arról, hogy nem jött a busz, aztán amelyik jött az lerobbant, 3 megállót gyalogolnom kellett, de így legalább volt időm átgondolni, hogy miért is fizetek 9.000 forintot havonta. A 3 megállónyi séta alatt szemétkupacokon lépkedtem, a lenge szél ...

De jó! Ma megint több ezer ember határolódott el a rasszizmustól, a kirekesztéstől, a faji alapon történő megkülönböztetéstől, a náci ideológiáktól, stb... Elhatárolódni zsííír. És trendi is. És cool is. De van értelme? Most komolyan. Lehet, hogy én vagyok ilyen értetlen, de mire jó ez az egész cirkusz? Ettől változik valami? A sörétespuskával cigányra vadászó megnézi a tévében a drogos tizenéves gyerkőcöt amint az transzparenssel a kezében obégatja, hogy le a rasszizmussal, ekkor gondol egyet és kidobja a vadászpuskát? Vagy milyen forgatókönyvet képzelnek el a tüntetők? Vagy egyszerűen ez csak arra jó, hogy aki nem határolódik el, azt meg lehet bélyegezni? De nem csak ez a bajom.

Ez az egész értelmetlen. Konkrét döntések ...

Mielőtt mélyebben "megmártóznék" a témában, előre szeretném leszögezni: vannak olyan emberek, akik le tudták vedleni magukról az állatokra sokkal inkább jellemző vonásokat. Ők valóban emberré lettek a szó mögöttes jelentését is tekintve.

Emberi, emberséges. Ezek a szavak hordozzák az "ember" szó valódi jelentését számomra. Az ember nemcsak biológiailag, anatómiailag értelmezhető, de van egy pszihológiai, antropológiai, szocio-kulturális jelelentése is. No, utóbbiaknak nagyon kevesen felelnek meg. De meg is osztom rögtön a Kedves Olvasóval, hogy miért gondolom én mindezt. 

Az emberi illetve az emberséges szót olyan alapvető tulajdonságokkal megáldott egyénre alkalmazzuk aki szeret, igyekszik nem ártani senkinek, segít másokon, ...

Nem tudok belőle kiemelni semmit, ez úgy jó ahogy van. Gratula a szerzőknek, én könnyeztem a röhögéstől! :)